Mozilla taskuintegreerimise Pro ja Con Firefoxis
- Kategooria: Firefox
Kolmanda osapoole teenuse Tasku loomulik integreerimine Firefoxi veebibrauserisse Mozilla poolt oli kindlasti üks viimase aja kõige vastuolulisemaid teemasid brauseri osas.
Ainult uue Australis-liidese turuletoomisega varjutati integratsiooni paljudel Interneti-saitidel põhjalikult sealhulgas meie oma .
Tasku on hiljem loetav veebiteenus, mida registreeritud kasutajad saavad kasutada veebiartiklite ja sisu salvestamiseks, et sellele hiljem juurde pääseda. See on nagu järjehoidja, kuid paljuski mitte nii piiratud.
Integreerimine Firefoxis viib teenuse brauserisse. Seda kuvatakse Firefoxi liideses vaikimisi (versiooniuuenduse või uue installimise korral) ja enne selle kasutamist on vaja kontot.
Mozilla omad ametlik hoiak integratsiooni kohta on see, et Pocket on populaarne kasulik teenus, mille saavad kasutajad, kes seda kasutada ei soovi, hõlpsalt keelata.
Pocket on pikka aega olnud populaarne Firefoxi lisand ja nägime, et kasutajad armastavad huvitavat veebisisu salvestada, et seda hiljem hõlpsasti uuesti vaadata, nii et Pocket oli Firefoxi teenusena pakkuda lihtne valik ja me oleme saanud kasutajatelt palju positiivset tagasisidet integratsiooni kohta.
[..]
Tasku otse brauserisse integreerimine oli meie valik, et pakkuda seda funktsiooni oma kasutajatele parimal võimalikul viisil.
Vaadakem integratsiooni pro- ja vastuargumente:
Pro Pocketi integreerimine
- Firefoxi kasutajad avastavad teenuse tänu oma loomulikule integratsioonile hõlpsalt.
- Integreerimine muudab Pocti loomuliku kasutamise võimalikult lihtsaks.
- Teenus ise on mõnele brauseri kasutajale kasulik.
Tasku integreerimisega
- Kasutajad, kes ei soovi kasutada Tasku peab selle brauserist eemaldama või eira seda.
- Kuigi Mozilla rakendamine võib olla avatud lähtekoodiga, on Pocket ise patenteeritud.
- Pocket on olnud lisandmoodulina saadaval enne seda, kui kasutajad said installida.
- Tasku integreerimine ei ole opt-in. Tõenäoliselt ei huvita enamik Firefoxi kasutajaid Pocketist.
- Mozilla töötab Readeri režiimis mida saaks hõlpsasti täiendada, lugedes selle loomulikku hilisemat funktsionaalsust ilma kolmandate osapoolte teenustele tuginemata.
Pro-argumentide vaatamisel võite üsna kiiresti märgata, et Mozilla oleks võinud valida mõne muu integratsioonimeetodi. Näiteks selle asemel, et integreerida Pocket Firefoxisse, oleks see võinud kuvada selle reklaamijatele teatise. Seejärel saavad kasutajad otsustada, kas installida lisandmoodul või mitte.
Või oleks Mozilla võinud Pocket otse brauseri lisandmoodulina kasutusele võtta. Firefoxi kasutajad saavad lisandmooduli hõlpsalt eemaldada, kui nad seda ei vajanud.
Mozilla on valik, kuna see organisatsiooni märkused , kuid see ei andnud brauseri kasutajatele mingit valikut, kui ta selle Pocksi sisse integreeris. Firefoxi kasutajad, kes ei soovinud Taskut kasutada, pidid selle brauserist käsitsi eemaldama. Mozilla pole avaldanud statistikat tasku kasutamise kohta Firefoxis, kuid tundub, et seda kasutab vaid vähesed kasutajad.
Tasku tagasiside teemal Mozilla sisend on viimase 90 päeva jooksul olnud ülekaalukalt negatiivne (92% kurb).
Kuigi on tõsi, et organisatsioon ei peaks pommitama kasutajaid viipidega iga uue funktsiooni või brauseri muudatuse kohta, peaks ta seda tegema suurte muudatuste korral, eriti kui suurem osa Firefoxi kasutajaid on nende suhtes ükskõikne või avalikult vastu.
Üks võimalus, mida Mozilla võiks uurida, oleks kasutada User Voice'i või mõnda muud sarnast teenust enne brauseris muudatuste tegemist kasutaja tagasiside saamiseks, et teada saada, kas nende tegemine on enamuse poolt teretulnud.
Nüüd sina : Kuidas peaks Mozilla tulevikus suuremate Firefoxi muudatustega hakkama saama?