Milline on parim tasuta arhiiv arhiivide ekstraheerimiseks ja failide tihendamiseks?
- Kategooria: Tarkvara
Windowsi kasutajatel on niinimetatud arhiivide valimisel üsna vähe võimalusi. Saadaval on palju tasuta ja kommertsprogramme; kuigi kõik toetavad põhifunktsioone, nagu näiteks ZIP-arhiivide ekstraheerimine või arhiivide loomine, on loodavate arhiivide funktsionaalsuses ning kiiruses ja suuruses erinevused.
Kiirus, arhiivide suurus või funktsionaalsus ei pruugi kasutajatele, kes kasutavad arhiive ainult aeg-ajalt, suurt tähtsust, kuid kui arhiive regulaarselt loote või kaevandate, võite säästa palju aega, kui kasutate arhiive, mis on teistest aeglasem, kui see teeb teatud toiminguid.
Kuna kõigi erinevate pakkimisvormingute vaatamine seal võtab liiga palju aega, otsustasime keskenduda ZIP-vormingule, kuna see on vaieldamatult kõige populaarsem vorming.
Keskendutakse paljudele populaarsetele valikutele; kontrollige arhiivide sektsiooni nende programmide ja versioonide loendi kohta, mida me testis kasutasime.
Mõned märkused:
- Pidasime vaikeseadeid, kuna neid kasutab enamik kasutajaid. Ainus muudatus, mille tegime, oli vormingu ZIP-i muutmine, kui vaikimisi on lubatud mõni muu vorming. Paremate tulemuste saamiseks võite seadistusi näpistada, nt. sõna ja sõnastiku suuruse, tihendamise taseme või protsessori lõimede arvu muutmine.
- Tegime iga programmi jaoks pakkimisteste kaks korda: üks kord vaikeseadeid kasutades ja üks kord maksimaalse pakkimise lubamisega.
- Testiti ka kommertsprogramme WinRAR ja WinZIP.
- WinZip on konfigureeritud kasutama ZIP-vormingu kasutamisel maksimaalset pakkimist.
Arhiveerijad:
Testi arhiiv
- Kompressioonitest nr 1: kaust 11 alamkausta ja 100 failiga ning kogumaht 949 megabaiti.
- Kompressioonitest nr 2: 180 faili suurusega 3,46 gigabaiti. Failitüübid hõlmavad dokumente, pilte, videofaile ja muid failitüüpe.
- Kaevandamise test nr 1: ZIP-arhiiv mahuga 1,36 gigabaiti.
- Kaevandamise test nr 2: 10 ZIP-arhiivi, mille suurus on vahemikus 13 megabaidist kuni 1,36 gigabaidini ja kogumaht 4,09 gigabaiti ning üle 20000 faili.
Tulemused: tihendamine
| Nimi | Fail nr 1 | Faili nr 1 maks | Fail nr 2 | Faili nr 2 maks | ||||
| Aeg | Suurus | Aeg | Suurus | Aeg | Suurus | Aeg | Suurus | |
| 7-tõmblukk | 19s | 108002KB | 101s | 106781KB | 47ndad | 3555024KB | 473s | 3550401KB |
| Bandizip | 5 s | 111813KB | 11 s | 110791KB | 45s | 3554068KB | 46 s | 3553130KB |
| PeaZip | 21s | 108002KB | 101s | 106781KB | 51s | 3555024KB | 484s | 3550401KB |
| WinRAR | 13 s | 111438KB | 23s | 110978KB | 93s | 3551997KB | 94s | 3551604KB |
| WinZip | 39s | 107234KB | 116 s | 3551667KB |
Tulemused: ekstraheerimine
| Nimi | Fail nr 1 | Fail nr 2 | ||
| Aeg | Aeg | |||
| 7-tõmblukk | 12 s | 70ndad | ||
| Bandizip | 8 s | 117s | ||
| PeaZip | 12 s | 69ndad | ||
| WinRAR | 13 s | 94s | ||
| WinZip | 12 s | 480s |
Analüüs ja järeldused
Mõni tulemus oli jahmatav. Bandizip esines kõigis tihendamisülesannetes hästi; see tuli kõigis katsetes esikohale ja sageli tohutu varu. Esimese faili jaoks kulus selle tihendamiseks vaid 5 sekundit ja 11 sekundit, teise kiireima, WinRAR, jaoks kulus sama toimingu tegemiseks 13 sekundit ja 23 sekundit.
Bandizip oli teise ülesande jaoks kiireim, samuti kulus tarkvarale 45 ja 46 sekundit Gigabaidi suuruse arhiivi tihendamiseks tavalistes ja parimates pakkimisseadetes. 7-Zip tegi vaikimisi pakutavas testimises hästi, kuna see oli vaid 2 sekundit aeglasem kui esimesena paigutatud Bandizip. Tarkvara toimis halvasti, kui seaded olid seatud maksimaalsele tihendamisele, kuna see nõudis Bandizipi jaoks vajaminevast umbes kümme korda rohkem aega.
Teises positsioonis selles testis oli WinRAR, mis nõudis umbes kaks korda Bandizipi aega.
Ekstraheerimine oli teineteisele lähemal: Bandizip jõudis esimese ülesande täitmiseni kõige paremini, kuna esimese arhiivi väljavõtmiseks oli vaja ainult 8 sekundit. Teisel kohal olid 7-Zip, PeaZip ja WinZIP, mis kõik vajasid 12 sekundit. Kolmandal kohal olev WinRAR vajas ülesande täitmiseks 13 sekundit.
Teise ekstraheerimistesti saamisel muutus olukord märkimisväärselt. PeaZip oli kiireim 69 sekundiga, millele järgnes 7-Zip, mis vajas vaid sekundit rohkem. Muudes testides väga hästi esinenud Bandizip nõudis arhiivide eraldamiseks 117 sekundit. WinZip tuli viimaseks sõiduajaks 480 sekundit.
Vabade arhiivide töö oli testide ajal hea ja vähemalt ühel neist õnnestus kõigis testides kommertsprogrammid ületada. Vaatamata sellele, et ZIP on WinZIP-i põhivorming, oli WinRAR kõigis testides parem kui WinZip.
Kiirus ja suurus on vaid kaks tegurit, mis mängivad rolli pakkimistarkvara osas. Need kaks tegurit on olulised, kuid teised, nt rolli võivad mängida ka pakkimisvõimalused, vormingutoetus või äritugi.
Mis puutub soovitustesse: kui pakite palju faile, võiksite proovida Bandizipit, kuna see toimis tõesti hästi. Kui tegemist on pakitud suurusega, võiksite proovida selle asemel 7-Zip või PeaZip. WinRAR võib olla valik, kui te ei mõtle RAR-i arhiivide loomisele. Sellele on lisatud lisaboonus, mida võite kasutada PAR-i tööriistad taastamisfailide loomiseks .
Kaevandamiseks võite valida ükskõik millise programmi, välja arvatud WinZip, kuna see toimis teises ekstraheerimistestis halvasti.
Nüüd sina : Millist ekstraheerimistarkvara te kasutate ja miks?